Ban Chỉ đạo Thị hành án dân sự tỉnh họp xem xét, chỉ đạo giải quyết việc thi hành án dân sự

Tại cuộc họp, Cục Thi hành án Dân sự tỉnh báo cáo tình hình, kế hoạch tổ chức thi hành án vụ việc giao trả nhà, đất tại số nhà 74 - 76 Hùng Vương, thành phố Quảng Ngãi. Theo đó, vụ việc tranh chấp đòi lại nhà tại số 74 - 76 Hùng vương, thành phố Quảng Ngãi giữa các ông, bà: Nguyễn Xuân Vũ, Nguyễn Xuân Định, Nguyễn Thị Hương, Nguyễn Thị Thu Thủy với ông Nguyễn Xuân Vinh, bà Thành Thị Bích và bà Đặng Thị Vân đã được Toà án  xem xét, giải quyết qua hai cấp xét xử.

Tại bản án số 31/2006/DSPT và bản án số 36/2006/DSPT của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng tuyên buộc: Bà Đặng Thị Vân phải trả lại ngôi nhà cho các ông, bà: Nguyễn Thị Thu Thủy, Nguyễn Thị Hương, Nguyễn Xuân Vũ, Nguyễn Xuân Định là các con của ông Nguyễn Xuân Chánh và bà Phạm Thị Hạo, ngôi nhà nằm trên diện tích đất 58,23m², thuộc số nhà 74 Đại lộ Hùng Vương, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

Buộc vợ chồng ông Nguyễn Xuân Vinh, bà Thành Thị Bích phải trả lại căn nhà cho các ông, bà: Nguyễn Thị Thu Thủy, Nguyễn Thị Thị Hương, Nguyễn Xuân Vũ, Nguyễn Xuân Vũ, Nguyễn Xuân Định là các con của ông Nguyễn Xuân Chánh và bà Phạm Thị Hạo, ngôi nhà nằm trên diện tích đất 58 m², thuộc số nhà 76 Đại lộ Hùng Vương, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh tham gia ý kiến tại cuộc họp

Sau khi các bản án được ban hành, các đương sự có liên quan không chấp hành và đã nhiều lần khiếu kiện yêu cầu xem xét lại bản án. Tuy nhiên, các yêu cầu xem xét lại bản án của các đương sự liên quan được TAND tối cao nhiều lần trả lời không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm. Cục Thi hành án dân sự tỉnh cũng đã nhiều lần động viên, thuyết phục các đương sự liên quan đến 02 bản án chấp hành thi hành bản án, nhưng các đương sự không chấp hành. Do đó, đến nay 02 bản án chưa được thi hành.

Căn cứ vào các bản án dân sự phúc thẩm của Toà phúc thẩm, Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng đã có hiệu lực pháp luật và trên cơ sở ý kiến tham gia của các thành viên dự họp, đồng chí Trần Hoàng Tuấn- Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh kết luận, vụ việc này đã được các cơ quan chức năng và chính quyền địa phương xem xét giải quyết xong;  quá trình khiếu kiện của các đương sự đã được Tòa án nhân dân tối cao nhiều lần trả lời là không có căn cứ để kháng nghị. Các bản án đã có hiệu lực pháp luật thì phải thi hành để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Tuy nhiên, cơ quan thi hành án phải rà soát và thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Trước khi thi hành án, Cục Thi hành án dân sự tỉnh cần có buổi làm việc, vận động, trao đổi với người phải thi hành án để tự nguyện thi hành án. Nếu người phải thi hành án có tài liệu mới phát sinh khác với những tài liệu đã cung cấp thì dừng thi hành án để xem xét, nếu không có thì tiếp tục thi hành án. Việc ban hành kế hoạch thi hành án và thi hành án phải thực hiện xong trong tháng 12/2021,…

L.Uyên- T.Diễm